سپهر صادقی
تجربه کره جنوبی، درس‌های خوبی برای ما به همراه دارد. این کشور در یک بازه زمانی توانست به خوبی کووید-۱۹ را کنترل کند. با این وجود، این بیماری ناگهان در باشگاه‌های شبانه و مراکز تفریحی سربسته شیوع یافت و افراد زیادی به این ترتیب، به کووید-۱۹ مبتلا شدند. در واقع، تعداد اندکی از افراد مبتلا که تست کووید-۱۹ نداده بودند، تمام زحمات کارکنان نظام بهداشت و درمان کره جنوبی را به باد دادند.
البته خوشبختانه، باشگاه‌های شبانه در کانادا همچنان تعطیل هستند. با این وجود، هنوز مکان‌های عمومی زیادی وجود دارند که باز هستند یا فعالیت خود را طی هفته‌های آینده از سر می‌گیرند. همه اینها می‌توانند فاجعه‌ای نظیر آنچه در کره جنوبی روی داد را به همراه آورند.
افرادی که هیچ نشانه‌ای از ابتلا به کووید-۱۹ ندارند یا علایمی که دارند بسیار خفیف است، اصلی‌ترین عامل شکل‌گیری موج دوم همه‌گیری خواهند بود. بسیاری از کارشناسان بر این باورند که ایجاد موج دوم همه‌گیری، امری اجتناب‌ناپذیر است. در این میان، برخی از آنها بر این باورند که موج بعدی در میان نوجوانان شکل خواهد گرفت.
نوجوانان: هدف بعدی کووید-۱۹؟
تمامی شواهد نشان می‌دهد که پیامدهای کووید-۱۹ برای سالمندان، به مراتب زیان‌بارتر است. به همین دلیل، شاید نوجوانان به عنوان یک گروه جمعیتی که کمتر از کووید-۱۹ آسیب می‌بینند، علاقه بیشتری به از سرگیری فعالیت‌های معمول اجتماعی داشته باشند و همین امر سبب می‌شود بیشتر در معرض ویروس قرار گیرند. به این ترتیب، احتمالا همان اتفاقی که در کره جنوبی افتاد، در کانادا نیز روی خواهد داد.
اما برای جلوگیری از این رویداد، چه می‌توان کرد؟ به نظر می‌رسد فاصله‌گیری اجتماعی، پایش ارتباطات و نیز انجام گسترده تست کووید-۱۹ بتواند تا حد زیادی جلوی این مسئله را بگیرد. استفاده از اپلیکیشن‌های پایش ارتباطات، با وجود نگرانی‌های زیادی که در زمینه حفظ حریم خصوصی در آنها وجود دارد، یکی از شیوه‌هایی است که می‌تواند اثربخشی بالایی داشته باشد.
بازگشایی تدریجی و کمک به نظام سلامت
بسیاری از استان‌ها از جمله کبک به دنبال بازگشایی تدریجی مراکز اقتصادی و اجتماعی هستند. یکی از مزایای این شیوه، امکان شناسایی بهتر افزایش آمار ابتلا و انجام اقداماتی متناسب با آن است. همچنین به خاطر نزولی بودن آمارها در استان‌های مختلف، امکان مدیریت بهتر امور و رسیدگی بهتر به مبتلایان نیز ایجاد می‌شود.
در این میان، بازگشایی فعالیت شرکت‌های بزرگ یک مزیت عمده را نیز به همراه دارد و آن هم اینکه چون این شرکت‌ها از مدیریت متمرکز برخوردارند، امکان نظارت بهتر بر سلامت کارکنان و الزامی کردن رعایت دقیق مقررات مربوط به فاصله‌گذاری اجتماعی و تست کروناویروس را دارند. همین امر تا حدی از بار دولت برای نظارت می‌کاهد و دولت می‌تواند از توان خود برای پایش بهتر کسب‌وکارهای کوچک‌تر استفاده کند.
منظورتان از فاجعه کره جنوبی و موج دوم کرونا اینه که هفته گذشته میانگین روزی ۳۰ نفر تو کره جنوبی دارن مریض شدن؟!!
کره حتی تو زمان اوج مریضیش که دومین کشور بعد از چین بود ماکسیمم روزی بین ۴۰۰ تا ۸۰۰ مورد جدید داشت، که خیلی از کمتر از آمار کانادا است که حتی این داستان هم حدود ۱۰ روز طول کشید
در حقیقت اساس مقاله شما بر پایه یک سری فرضیات غلط و تشابه کاملا نا به جا بین کره و کانادا شکل گرفته
لطفا کمی با دقت بیشتر مقاله بنویسید
سلام و ممنون از نظرتون.
مطلب منتشر شده ترجمه‌ای آزاد بود از مطلبی منتشر شده در سی‌تی‌وی که هدفش تاکید بر پتانسیل بالای افزایش میتلایان به کووید-۱۹ است.
در این مقاله قصد مقایسه بین آمار کانادا و کره جنوبی مطرح نبود. نویسنده مطلب بر این نکته تاکید داشت که رفع محدودیت‌ها می‌تونه به افزایش ناگهانی تعداد مبتلایان منجر بشه. وگرنه اینکه کره جنوبی یکی از بهترین عملکردها رو در زمینه مدیریت بحران داشته که جای تردید نداره. واژه «فاجعه» در متن فارسی اشاره به وضعیت کلی کره جنوبی نداشت و صرفا به افزایش غیرمنتظره ناشی از باز شدن مکان‌های تفریحی اشاره می‌کنه.