تحریریه «مداد»
اختلاف‌نظر بر سر پرداخت مستقیم کمک 500 دلاری در کبک
بودجه اعلام‌شده توسط دولت کبک که روز گذشته در مجلس نمایندگان استان معرفی شد، بخش‌های متعددی دارد. اما یکی از بندهای بودجه سال آینده باعث شده است تا بحث‌های زیادی درباره تصمیم دولت داغ شود.
دولت کبک در طرح بودجه خود وعده داده است به تمامی افرادی که درآمد سالانه زیر یک‌صد هزار دلار دارند 500 دلار پرداخت کند. این بودجه به‌عنوان کمک به تنظیم اقتصاد خانواده که در اثر افزایش هزینه زندگی تغییریافته است تخصیص داده‌شده است.
بر اساس این طرح بیش از 6.5 میلیون نفر در استان کبک شامل دریافت این کمک‌هزینه می‌شوند و این به معنی این است که در سال آینده دولت کبک باید مبلغ 3.2 میلیارد دلار به شهروندان خود پرداخت کند.
باوجودی که کسی درباره اثرات دوران همه‌گیری بر اقتصاد کشور و استان و تأثیر آن بر معاش خانواده‌ها شکی ندارد اما نحوه اعمال این کمک سؤال‌های بسیاری را ایجاد می‌کند تا جایی که برخی از منتقدان آن را بزرگ‌ترین هزینه تبلیغات انتخاباتی دولت در سال جاری ارزیابی می‌کنند.
دولت استدلال می‌کند که در جریان رکود اقتصادی ناشی از بحران همه‌گیری بسیاری از خانواده‌ها با مشکلات مالی مواجه شده‌اند و برای کمک به آن‌ها برای تنظیم دخل‌وخرج خود دولت باید این کمک را به آن‌ها اهدا کند.
منتقدان اما استدلال می‌کنند این بودجه کمکی به وضع معاش خانواده‌های آسیب‌دیده نمی‌کند. نخست اینکه این عدد برای همه خانواده‌هایی با درآمد زیر یک‌صد هزار دلار در سال به‌طور یکسان تخصیص داده‌شده است. فردی با درآمد یک صد هزار دلار در سال (بیش از 8300 دلار در ماه) با اضافه شدن 42 دلار در ماه به درآمدش تغییری را احساس نمی‌کند. همین‌طور خانواده‌های کم‌درآمدتری که به دلیل شرایط اقتصادی دچار بحران مالی هستند نیز بعید است (غیر از موارد فوق حاد) با کمک 500 دلاری در سال یا حدود 42 دلار در ماه بتواند آسیب اقتصادی خود را ترمیم کند.
از سوی دیگر وظیفه دولت تنظیم اقتصاد است و دولت ابزارهای بهتری برای کنترل بازار و همچنین کمک به افراد آسیب‌دیده در اختیار دارد که ازجمله می‌توان به معافیت‌های مالیاتی بر اساس درآمد دهک‌های مختلف اشاره کرد. چنین کمکی می‌تواند به‌طور مشخص و بر اساس میزان درآمد افراد آن‌ها را هدف قرار داده و همین بودجه را به‌طور هدفمند به سبد درآمدی آن‌ها بازگرداند.
مدافعان طرح امنا این کمک را با کمک دولت فدرال در دوران همه‌گیری مقایسه می‌کنند. بااین‌وجود این تفاوت در بین این دو کمک وجود دارد که کمک اول ( که خود باعث بروز نقدهای بسیار و سو استفاده‌های بسیاری نیز شد) در دوران بیکاری گسترده و شرایط نامعلوم بازار کار ) اهداشده بود اما به ادعای دولت کبک این استان اکنون در شرایط بازگشت به شرایط طبیعی است و امکان اعمال کمک از طریق روش‌های اقتصادی و هدفمند را دارد.
از سوی دیگر برخی از پروژه‌های مهم در استان باقی‌مانده است که اثر مستقیمی بر درآمد خانواده‌ها دارد. برخلاف آنچه دولت علاقه دارد بیان کند هنوز همه‌گیری به پایان نرسیده است. با رفع بسیاری از محدودیت‌ها کماکان احتمال ابتلا و درگیری با بیماری وجود دارد. مدارس یکی از اصلی‌ترین مکان‌هایی هستند که برخی از کارشناسان نگران شیوع دوباره بیماری در آن هستند و بهترین راه برای کمک به کاهش شیوع بیماری اصلاح ساختار تهویه مطبوع این مراکز است. هر خانواده‌ای که دچار بیماری شود قطعاً بیش از 500 دلار باید هزینه اضافی تحمل کند. (منوط بر اینکه دچار حالت حاد بیماری نشود) و با چنین بودجه‌ای امکان بازسازی و اصلاح ساختار تهویه مراکز دولتی، مدارس و مکان‌هایی که خطر شیوع دارند به وجود می‌آمد.
منتقدان تندروتر این کمک را به‌حساب انتخابات پیش رو می‌گذارند. در طول تاریخ یکی از ابزارهای ساده و هنوز کارآمد احزاب سیاسی برای جلب سریع آرا ارائه کمک‌های مالی مستقیم بوده است. سؤالی که برخی از منتقدان به‌خصوص بر اساس ساختار یکپارچه اهدای این کمک مطرح می‌کنند این است که آیا این بودجه واقعاً برای کمک به اصلاح آسیب‌های اقتصادی مردم طراحی‌شده است یا تکرار روشی عوام گرایانه برای اطمینان از آرای حزب حاکم در انتخابات پیش رو است.
خبرهای صبحگاهی
